La sociedad civil solicita al gobierno que incluya sus propuestas en la Cumbre Mundial sobre Cambio Climático
Miembros de la sociedad civil y comunidades locales expresan al gobierno la necesidad de incidir en acciones frente al cambio climático y presentar propuestas relacionadas con el uso de tecnologías bajas en emisiones y más eficientes en la próxima Conferencia del Clima de París (COP21)
Representantes del Gobierno y la sociedad civil en la rueda de prensa en la sede del PNUD – BÁRBARA TÁRREGA
Santo Domingo, 20 de noviembre. Representantes de la sociedad civil y comunidades locales de todo el país solicitan al gobierno que incluya sus propuestas sobre cambio climático en el documento Posición País que será presentado en la cumbre mundial sobre el clima en París el próximo mes de diciembre, según han expresado esta mañana en la rueda de prensa celebrada en la sede del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
Luciana Mermet, Representante Residente Adjunta del PNUD – BÁRBARA TÁRREGA
Las aportaciones de estos colectivos surgen en el marco de la consulta sobre el cambio climático celebrada los días 3 y 10 de noviembre en Santo Domingo, amparada por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. En estas dos jornadas participaron Omar Ramírez, vicepresidente del Consejo Nacional de Cambio Climático y de Mecanismos de Desarrollo Limpio y Luciana Mermet, Representante Residente Adjunta del PNUD, así como 81 entidades de la sociedad civil, 34 de las cuales constituyen organizaciones comunitarias de base, además de 20 instituciones gubernamentales, 6 universidades y 2 empresas.
Addys Then y Esteban Polanco, representantes de la sociedad civil y comunidades locales – BÁRBARA TÁRREGA
República Dominicana es uno de los países más vulnerables frente al cambio climático. “Como organizaciones de la sociedad civil hacemos un llamado para que se favorezcan las energías limpias, para que se incentiven las energías renovables y los mecanismos de producción energética bajos en carbono”, apuntó Addys Then, representante de la sociedad civil y miembro de Alianza. Asimismo Esteban Polanco, representante de la federación de comunidades, añadió “estamos obligados como sociedad, no solamente a reclamar que se tomen medidas a nivel global, sino también a que cada comunidad, a que cada individuo poner su granito de arena. Tenemos como comunidad la responsabilidad de reclamar a nuestros gobiernos que actúen para contrarrestar los efectos del cambio climático, estamos también obligados a posicionarnos a favor del aprovechamiento de las energías renovables, la modificación de nuestras siembras recurriendo a productos alternativos que protejan más las montañas y no contribuyan a la erosión”.
El objetivo de estas propuestas es abogar en favor de las negociaciones hacia un nuevo acuerdo mundial que evite que el crecimiento de la temperatura del planeta supere los 1.5 ºC para el 2100, estableciéndose un régimen de sanciones para los países que incumplan lo pactado.
Entrega del documento a los representantes del gobierno – BÁRBARA TÁRREGA
En esta consulta se remarcó la necesidad de dar ejemplo a otros países en la lucha frente al cambio climático mediante acciones concretas, priorizando el uso de tecnologías bajas en emisiones y más eficientes, y reduciendo el uso de los fósiles, principalmente del carbón. Entre las propuestas se señaló la necesidad poner en marcha planes de ordenamiento territorial basados en la zonificación del territorio en función de sus características específicas. Asimismo se sugirió el establecimiento de sistemas de transportes más eficientes, la restauración forestal que opere como sumidero de carbono, una agropecuaria sostenible y la gestión adecuada de los desechos sólidos.
La voz del campo dominicano se incorpora a la Posición País para la COP21
Líderes de comunidades locales de todo el país demostraron su preocupación por el cambio climático y demandaron una mayor garantía del cumplimiento de las leyes medioambientales durante el segundo Diálogo de la Sociedad Civil y Comunidades Locales Rumbo a la Conferencia del Clima de París (COP21)
Representantes de comunidades de todo el país participan en la Consulta
rumbo a la Conferencia del Clima de París (COP21) – BÁRBARA TÁRREGA
Santo Domingo. 13 de noviembre – Representantes de diversos puntos del área rural de República Dominicana se dieron cita ayer en Santo Domingo para aportar su visión sobre las causas y consecuencias del calentamiento global desde el prisma local y, fundamentalmente, para establecer las prioridades que deberán ser defendidas por la Comisión Dominicana en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP21) que se celebrará en París del 30 de noviembre al 15 de diciembre. La consulta, organizada por el Programa de Pequeños Subsidios del PNUD y auspiciado por la Fundación Popular, sirvió para acercar a las autoridades implicadas una de las voces más afectadas por la problemática: la del campesinado dominicano.
“El cambio climático es de lo más grave que yo he vivido en mis 77 años” declaró José Cruz, de los Dajaos en Jarabacoa. Él sabe de lo que habla; como agricultor, su fuente de ingresos depende directamente de las condiciones climáticas que afectan a los recursos naturales de su territorio. “Estoy convencido de que mi cafetal, que es de lo que yo estaba viviendo, ya casi lo perdí todo”.
Como él, más de 80 representantes de comunidades locales altamente dependientes de actividades agropecuarias, demostraron ser plenamente conscientes de la gravedad de la problemática que es el tema central para la próxima Convención Marco de Naciones Unidas. La mayoría de esas comunidades, además, generan su propia energía limpia gracias a centrales micro hidroeléctricas que recientemente se han visto afectadas por una época de sequía sin precedentes.
La Dra Michela Izzo durante su intervención – BÁRBARA TÁRREGA
“Hoy están aquí porque, aunque son los que menos contribuyen a las causas del calentamiento global, se ven seriamente afectados por sus efectos” destacó la Dra. Michela Izzo, directora general de la Guakia Ambiente, quien explicó el estado del territorio nacional frente a las variaciones del clima y a la acción directa del hombre.
El núcleo central de la consulta fue el trabajo de cinco grupos focales cuyo objetivo fue determinar la posición del colectivo rural frente a la próxima COP21. El resultado del proceso de diálogo evidenció que la sequía es percibida por las comunidades locales como la principal dificultad generada por el cambio climático, seguida de los problemas en la producción agropecuaria. Los participantes reconocieron labores que ya se están llevando a cabo en materia de concienciación, reforestación o transición agraria a formas de cultivo más eficientes; pero reclamaron firmemente un mayor apoyo de las instituciones gubernamentales para el cumplimiento de las leyes medioambientales.
“Cuando denunciamos una depredación a las autoridades no hay consecuencias, ese es el problema” reclama Menelio Herasme, de la comunidad de Duvergé en la provincia de Independencia. Juana Quiroz, de Altamira, en Puerto Plata, coincide plenamente: “Hay que actuar con la ley. Estamos todos de acuerdo porque la situación es igual en todo el país”.
Los participantes de la consulta declararon de forma unánime su voluntad de que se defienda un techo de 1.5 grados centígrados al incremento de la temperatura global para lo que queda de siglo; frente a los 2 grados propuestos por el sistema de Naciones Unidas.
En cuanto a las prioridades para la posición de la Comisión Nacional en la COP21, los grupos focales propusieron la defensa de un sistema de consecuencias, promoción de la participación ciudadana, reducción de emisiones, reforestación y apoyo para la formación medioambiental.
“Yo creo que sí se va a hallar solución, pero hay que presentarle mucha información a la gente, porque hay muy poca información” defendió José Cruz.
María Isabel Valbuena (al fondo) en uno de los grupos de debate – BÁRBARA TÁRREGA
María Isabel Valbuena, presidenta de la Asociación Dominicana de Mujeres en Café, pone en el punto de mira a los estados desarrollados: “Lo que nosotros esperamos es que las potencias, que son al fin y al cabo quienes tienen la sartén por el mango, busquen soluciones. Sólo tenemos un planeta, así que estamos obligados a que se llegue a un consenso.”
Luciana Mermet, Representante Residente Adjunta del PNUD – BÁRBARA TÁRREGA
La Representante Residente Adjunta del PNUD, Luciana Mermet, por su parte, valoró muy positivamente la productividad de la consulta e hizo hincapié en la importancia acercar la voz de las comunidades al gobierno dominicano y a la comunidad internacional. “Hoy se ha hecho una conquista importante, y a partir de ahora cualquier COP deberá incorporar esta mirada y esta voz para representar al país”
ESTEBAN POLANCO
Marta Pascual | Santo Domingo
Esteban Polanco, tras más de veinte años de lucha y sacrificio por la conservación medioambiental y la defensa de las familias campesinas de la cuenca alta del Río Yuna, a través de la Federación de Campesinos Hacia el Progreso, recibe el reconocimiento de la Fundación Sur Futuro materializado en el “Premio Ecológico a la Siembra de Agua”.
P- Tras más de 20 años de trabajo llega un gran reconocimiento. ¿Cuál fue el punto de partida y cuáles han sido los principales logros?
R- El punto de partida fue tener una visión de desarrollo integral de la cuenca poniendo como centro al ser humano. Si no se parte de ahí es imposible lograr sembrar agua, que es que es el objeto de este premio. En una zona vulnerable como es la parte alta de la cuenca del río Yuna es fundamental comenzar por pensar cómo vive la gente aquí. La gente es pobre en recursos; pero hay que tratar de que no lo sea en conocimientos. Se debe empezar por adquirir conciencia, cambiar la mentalidad para que no suponga un inconveniente trabajar por el bien de todo un país, incluso aunque la última en recoger los frutos de ese trabajo sea la propia comunidad. En definitiva, todo comienza por crear una visión, una misión; organizarse y ponerse a trabajar en base a ella.
Los logros son la consecuencia de poner en práctica estos objetivos, y se pueden resumir en 3:En primer lugar había que lograr organizar a la gente. Una organización fuerte y sólida no necesita “muletas” para caminar, cuenta con capacidad de gestión propia, y será capaz de responder ante las necesidades reales de la gente. Será menos vulnerable a presiones o influencias externas.
En segundo lugar, con una comunidad ya organizada se vertebran las acciones enfocadas a la conquista social; necesidades básicas tales como la creación de caminos, el acceso a vías de comunicación, energía eléctrica, sanidad, recreación, deporte y también vivienda digna. No se trata de esperar a que el estado u otro agente foráneo venga a resolver el problema, se trata de que la propia comunidad organizada tenga la capacidad de ser partícipe de esta conquista.
En tercer lugar, construir un proceso que permita aprovechar los recursos de la zona para lograr el sostenimiento económico de la gente sin perjudicar las condiciones ambientales del ecosistema. Este punto involucra directamente las labores de conservación: evitar la quema de bosques, organizar el territorio para un aprovechamiento más adecuado etc. Con ello se consigue generar cierto excedente para las familias de campesinos con el que pueden comprar lo que no tienen en el campo; así se evita la necesidad de marcharse a la ciudad y se crean alternativas a la agricultura migratoria
Pienso que en cierta manera estos objetivos se han logrado. Aunque siempre exista mucha adversidad, intereses contrapuestos y otros obstáculos; se ha logrado construir una organización con una independencia total de cualquier influencia externa a la organización. Hay que avanzar en esta línea, no ponerle caso a las críticas; a todo aquello que pueda distraer y ayude al “enemigo” lograr sus objetivos en contra del campesino.
P- ¿Que ha significado para la Federación de Campesinos hacia el Progreso este reconocimiento?
R- De una manera llana, puedo decir que nos sentimos bien. Porque se ha hecho justicia en el sentido de que la evaluación del certamen se ajustó a un esquema (yo creo que en principio es así como se pensó el premio) fundamentado en tener en cuenta a la gente de los lugares más remotos, donde los ni los políticos llegan ni a donde los medios miran. Desde ese punto de vista nos sentimos felices de que no se ha premiado sólo aquello que tiene visibilidad, como suele pasar. Aquí se premió el trabajo.
P-¿Qué ingredientes crees que ha tenido vuestro proyecto para que Sur Futuro haya decidido premiaros con la más alta de las categorías de su “Premio Ecológico a la Siembra de Agua”?
R- Bueno, Hay muy pocas organizaciones que siembren agua, la mayoría arrancan agua. En primer lugar pienso que el concepto fue clave. El concepto de desarrollo integral. no estamos frente a un proyecto que nada más fue escrito en los libros. Estamos frente a un proyecto que se ha venido desarrollando lentamente, con mucho esfuerzo, sin ayuda estatal. En segundo lugar ha sido un esfuerzo mancomunado de la gente; de los hombres y las mujeres de esta montaña. la Federación hace un esfuerzo con sus propias manos, equivocándose, resbalándose y rectificando. Por último, creo que se dieron cuenta del dominio sobre lo que hacemos; se dieron cuenta de que esto no es un panfleto, es una realidad. Una realidad en la que cada individuo tenía control sobre su labor dentro de la organización.
P- ¿De qué manera puede influir este premio positivamente en vuestra actividad futura?
R- Esto es un mensaje muy claro a los políticos locales. Ha habido durante un largo período una animadversión de los políticos locales contra esta institución. Aquí, como en todos lados se crean celos por el dominio, la jurisdicción. Ven a una organización que quiere que su comunidad progrese y la catalogan competencia en vez de verla como una mano amiga tendida a la colaboración. Hay un golpeo repetido de manera sistemática hacia esta institución a lo largo de los años, quizás este premio sirva de mensaje para que estas personalidades cambien su actitud.
P- Proyectos como el de ustedes, humildes en recursos pero ambiciosos en sus metas, ¿cómo pueden beneficiarse de la cobertura mediática proporcionada por la entrega de premios tan destacados?
R- Estamos en un país donde la gente precisamente piensa de una manera mediática. Siempre he dicho que rechazo aquello de que el fin justifique los medios. Pero en esta sociedad, la gente tiende a guardar cierto nivel de respeto por alguien que de una manera o otra se le reconozca su esfuerzo, por muy mezquino que sea. La realidad mediática nos impone que se debe pensar de ellos de otra manera por haber captado el interés de los medios. Así que, en este caso, considero esto como una oportunidad para que muchos cambien su forma de ver nuestra organización; para que tengan que reconocer que en el fondo estamos haciendo bien nuestro trabajo. Por otro lado, nosotros hemos sido siempre más partidarios del trabajo que de la propaganda, pero gracias a la cobertura que ha recibido este premio, los frutos del trabajo ha terminado por lograr dar publicidad a la federación.
P- ¿Es este premio quizás un empuje para avanzar en vuestra lista de objetivos?
R- Yo pienso que este va a ser el punto de partida para concluir una fase de construcción de algo que venimos tratando de desarrollar hace tiempo, que es la auto sostenibidad económica de la organización. Podremos finalizar proyectos como centro de acopio o centro de meditación en Boca de Blanco para generar recursos suficientes como para no tener que estar esperando la llegada de donaciones. Al generar tus propios recursos, de una vez puedes invertir en la zona; es más rápido, y además va construyendo mayor autonomía.
P- ¿ A quién agradeció el premio, y por qué?
R- Por un lado, evidentemente, a la fundación por aceptar la propuesta. Y por otro lado el premio se lo dedicamos a las organizaciones presentes en los lugares más recónditos del país. Aquellas que la única manera de que la gente las conozca es que las visiten allí donde estén. A esas organizaciones que están trabajando en silencio para construir un país en que las generaciones que vengan detrás puedan enorgullecerse de ser dominicanos.
Un puente entre el Molise y la República Dominicana
CAMPOBASSO, ITALIA. Antonio Ruggieri, de la revista Il Bene Comune (Campobasso, Molise, Italia), ha entrevistado a Michela Izzo, Noris Araujo y Cristino Alberto Gómez sobre las acciones del Programa de Pequeños Subsidios (PPS-SGP-FMAMPNUD) en República Dominicana y el caso de Fondo Grande (23 de julio de 2012). La entrevista sucedió el encuentro «La partecipazione locale nella gestione sostenible del territorio» (La participación local en la gestión sostenible del territorio) realizado el 22 de julio en Jelsi, Molise, como parte de la vinculación entre ambas realidades y en virtud del fortalecimiento de las relaciones entre el Molise y la República Dominicana.
IV entrega de los Premios Atabey
El 27 de Junio se entregaron los Premios Atabey 2012, que reconocen las mejores iniciativas orientadas a proteger la biodiversidad y recursos naturales. Estos galardones reconocen a personas, instituciones y organizaciones que se dedican a promover un desarrollo local sostenible, preservando el medio ambiente y adaptando culturas nuevas que protejan lo ambiental.
Estos premios son entregados por el Centro de Innovación ATABEY, organización sin fines de lucro creada en el 2007 con el objetivo de promover el desarrollo local sostenible y la preservación del medio ambiente, logrando así sensibilizar a la población local sobre nuestra responsabilidad ante el cambio climático global.
El Programa de Pequeños Subsidios del FMAM en la República Dominicana se complace en detallar la lista de premiados Atabey que han sido apoyados por nuestra organización.
En la categoría individual ganó Menelio Herasme, por su dedicación a la conservación ambiental y al desarrollo sostenible. Además, el premio Atabey reconoce el papel del Sr. Herasme en la creación y el fomento del Comité de iniciativas ecoturísticas locales CIELO, que busca el aprovechamiento sano de los atractivos ecoturísticos de Duvergé.
En la categoría Conservación, Brigada Verde obtuvo uno de los premios Atabey. Brigada Verde es una asociación de guías Sabana de la Mar, que ofrece servicios de guías de ecoturismo a visitantes extranjeros y nacionales. Además, la Brigada Verde promueve la preservación de los espacios naturales del Parque Nacional de los Haitises y de zonas de interés turístico del municipio de Sabana. Se reconoció también el importante papel de Brigada Verde en la reforestación de manglares, limpieza de playas o instalación de filtros de agua.
En la categoría de turismo sostenible, Paraíso Caño Hondo recibió el Premio Atabey. Se reconoció la labor de Paraíso Caño Hondo en la preservación del gavilán en los Haitises. Además, la organización también colabora con el programa de reforestación y siembra de manglares.
En esta misma categoría la Asociación de Silvicultores de San Ramón también recibió un premio Atabey. Esta asociación de silvicultores es responsable de desarrollar el complejo ecoturístico El Pinar, con el objetivo de socializar los conocimientos adquiridos en el manejo so
En la categoría empresarial, la Cooperativa Red Guaconejo recibió un premio Atabey por su compromiso con el desarrollo de acciones dirigidas a mejorar las condiciones de vida de los comunitarios y por la conservación de los recursos naturales de la Reserva de Los Pajones.stenible de bosques.
Río+20: «El futuro que queremos»
La cumbre de Naciones Unidas de Desarrollo Sostenible, Rio+20 tuvo lugar del 20 al 22 de junio de 2012 en la ciudad de Rio de Janeiro veinte años después de la histórica Cumbre de la Tierra de 1992 que tuvo lugar en la misma ciudad. Río +20 fue también una oportunidad para mirar hacia el mundo que queremos tener en 20 años.
En la Conferencia Río +20, los líderes mundiales, junto con miles de participantes del sector privado, las ONG y otros grupos, se unieron para dar forma a la manera en que se puede reducir la pobreza, fomentar la equidad social y garantizar la protección del medio ambiente en un planeta cada vez más poblado.
Durante la Conferencia, los Estados miembros aprobaron el siguiente documento llamado “El futuro que queremos”.
Si queremos dejarles un mundo habitable a nuestros hijos y nietos, los desafíos de la pobreza generalizada y la destrucción del medio ambiente se deben abordar ahora.
- El mundo de hoy tiene 7 millones de personas; para el año 2050, habrá 9 mil millones.
- Una de cada cinco personas, es decir 1.400 millones, actualmente vive con 1,25 dólares diarios o menos.
- Mil millones y medio de personas no tienen acceso a la electricidad.
- Dos y medio millones de personas no tienen un cuarto de baño.
- Casi 1.000 millones de personas pasan hambre todos los días.
- Las emisiones de gases de efecto invernadero continúan aumentando, y más de un tercio de todas las especies conocidas podrían extinguirse si el cambio climático continúa sin control.
Algunos de los mayores logros de Rio+20 son los siguientes:
– Se adoptarán Objetivos de Desarrollo Sostenible que permitirán centrarse en la consecución de logros concretos de desarrollo como parte de una concepción y marco amplios del desarrollo para las actividades de las Naciones Unidas en la materia, para el establecimiento de prioridades nacionales y para la movilización de las partes interesadas y los recursos hacia objetivos comunes. Los objetivos deben abordar e incorporar de forma equilibrada las tres dimensiones del desarrollo sostenible y sus interrelaciones, y deberán ser coherentes con la agenda de las Naciones Unidas para el desarrollo con posterioridad a 2015. Además, se reconoce la necesidad de disponer de información global, integrada y con base científica sobre el desarrollo sostenible. Es importante tener en cuenta que en este documento, los países se comprometen a movilizar recursos financieros y el desarrollo de la capacidad, particularmente para los países en desarrollo, a fin de alcanzar este objetivo.
– Se acordó una nueva forma de medir el Producto Interno Bruto de los países: En Rio+20 los países acordaron que existe la necesidad de establecer formas más variadas de medir los avances que complementen al producto interno bruto, con el fin de informar mejor las decisiones políticas. Por consiguiente, los países solicitan que se ponga en marcha un programa de trabajo en este ámbito sobre la base de las iniciativas existentes.
– Eliminación de los subsidios a los combustibles fósiles: “Los países reafirman los compromisos realizados para eliminar los subsidios perjudiciales e ineficientes a los combustibles fósiles que alientan a un consumo derrochador y socavan el desarrollo sostenible. Invitamos a otros a considerar la posibilidad de racionalizar los subsidios ineficientes a los combustibles fósiles mediante la eliminación de las distorsiones del mercado, la reestructuración de los sistemas tributarios y la eliminación gradual de los subsidios perjudiciales, cuando existan, para reflejar sus efectos ambientales, y políticas que tengan plenamente en cuenta las necesidades y condiciones concretas de los países en desarrollo, a fin de reducir al mínimo los posibles efectos adversos en su desarrollo de manera que se proteja a los pobres y las comunidades afectadas”.
Es especialmente reconfortante para el Programa de Pequeños Subsidios del FMAM (PPS-SGP-FMAM-PNUD) en la República Dominicana el reconocimiento que Rio+20 ha hecho sobre el importante papel que la energía –y en especial la energía renovable- tiene para el desarrollo humano. El documento “El futuro que queremos” menciona lo siguiente:
“Reconocemos el papel fundamental de la energía en el proceso de desarrollo, dado que el acceso a servicios energéticos modernos y sostenibles contribuye a erradicar la pobreza, salva vidas, mejora la salud y ayuda a satisfacer las necesidades humanas básicas. Nos comprometemos a facilitar la prestación de apoyo para que obtengan acceso a esos servicios los 1.400 millones de personas de todo el mundo que actualmente no disponen de ellos. Reconocemos que el acceso a esos servicios es indispensable para el logro del desarrollo sostenible. Insistimos en que es necesario tratar de resolver el problema del acceso a servicios energéticos modernos y sostenibles para todos, en particular para los pobres que no pueden costearlos ni siquiera en los casos en que están disponibles.
Todos estamos resueltos a trabajar para que la energía sostenible para todos se convierta en realidad, y ayudar así a erradicar la pobreza y avanzar hacia el desarrollo sostenible y la prosperidad mundial. Reconocemos que las actividades que vienen realizando los países en torno a cuestiones más amplias relacionadas con la energía revisten gran importancia y reciben atención prioritaria en consonancia con los problemas, las capacidades y las circunstancias de cada país, incluida su matriz energética”.
Asimismo, el PPS de República Dominicana, que promueve proyectos de turismo sostenible se complace en observar el reconocimiento que los países en el marco de Rio+20 han hecho sobre la contribución de este tipo de turismo al desarrollo sostenible:
“Ponemos de relieve que el turismo bien concebido y bien gestionado puede hacer una contribución importante a las tres dimensiones del desarrollo sostenible, tiene estrechos vínculos con otros sectores y puede crear empleo decente y generar oportunidades comerciales. Reconocemos la necesidad de apoyar las actividades de turismo sostenible y la creación de capacidad conexa que permitan crear conciencia ambiental, conservar y proteger el medio ambiente, respetar la fauna y la flora silvestres, la diversidad biológica, los ecosistemas y la diversidad cultural y aumentar el bienestar y mejorar los medios de vida de las comunidades locales apoyando a las economías locales y el medio humano y natural en su conjunto”.
Además, es importante tener en cuenta que en Rio+20 se ha hecho un especial reconocimiento a los desafíos de los pequeños estados insulares, a los cuales pertenece la República Dominicana. “Reafirmamos que los pequeños Estados insulares en desarrollo siguen constituyendo un caso especial para el desarrollo sostenible debido a sus vulnerabilidades únicas y particulares, entre ellas su pequeño tamaño, el alejamiento, la limitada base de recursos y exportaciones y la susceptibilidad a los problemas ambientales mundiales y las conmociones económicas externas, incluyendo una amplia gama de efectos del cambio climático y desastres naturales potencialmente más frecuentes e intensos”.
20 Años de Acción Comunitaria para el Ambiente Global
El Programa de Pequeños Subsidios del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF Small Grants Programme) acaba de publicar en junio 2012 el informe de los 20 años del programa y sus alcances a través de los diferentes países donde trabaja desde su establecimiento el año de la Cumbre de la Tierra de Río, 1992, incluyendo la República Dominicana.
Durante estos años, el SGP ha trabajado en coordinación con comunidades y actores de la sociedad civil en más de 125 países, en la búsqueda de soluciones sostenibles a la problemática ambiental con el estamento de «acción local, impacto global». Para esto ha trabajado principalmente en cinco áreas temáticas: conservación y uso sostenible de la biodiversidad, mitigación y adaptación al cambio climático, protección de aguas internacionales, reducción de contaminantes orgánicos persistentes y prevención de la degradación de tierras.
El informe del 20 aniversario explica cómo se han tratado estas temáticas a través de los proyectos acompañados por el Programa, la estructura y el enfoque que han hecho posibles las acciones y su continuidad, los resultados y lecciones aprendidas.
Para acceder al documento puede presionar la imagen a la izquierda, la cual lleva al enlace directo del Small Grants Programme internacional.